Click to listen highlighted text! Powered By GSpeech
Barra de Inclusion

BOLETINES

LA PROCURADURIA ACLARA VERSIONES EN EL CASO CUESTA CAPUTI


Quito, octubre 8 de 2008.- La Procuraduría General del Estado, ante las declaraciones realizadas por el señor Rafael Cuesta Caputi en varios medios de comunicación, en el sentido de que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos sentencia contra Ecuador por “carta bomba” contra Rafael Cuesta”, afirmando a su vez que “se han violado sus Derechos”.


Quito, octubre 8 de 2008

CS/060

Quito,octubre 8 de 2008.- La Procuraduría General del Estado, ante las declaraciones realizadas por el señor Rafael Cuesta Caputi en varios medios de comunicación, en el sentido de que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos “sentencia contra Ecuador por “carta bomba” contra Rafael Cuesta”,afirmando a su vez que “se han violado sus Derechos”.

Se permite informar y aclarar lo siguiente:

Primero:

El informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), expresa textualmente lo siguiente, como recomendaciones al Estado ecuatoriano:

  1. Que reconozca públicamente responsabilidad internacional por las violaciones a los derechos humanos determinadas por la CIDH en el presente informe.

  1. Que efectúe una investigación completa, imparcial y efectiva en torno al atentado sufrido por Rafael Ignacio Cuesta Caputi.

  1. Que otorgue una reparación adecuada al señor Rafael Ignacio Cuesta Caputi por las violaciones de su derecho a las garantías judiciales, a la protección judicial y a la libertad de pensamiento y expresión.

Segundo:

Sobre la afirmación que realiza el Sr. Cuesta, al indicar que el mencionado informe es vinculante y tendría el valor de sentencia condenatoria, se precisa que:

Las funciones de la Comisión Interamericana son de naturaleza preprocesal, lo que le impide condenar a los Estados.

Lo que ha hecho la Comisión de Derechos Humanos es reconocer violaciones en la medida en que el Estado, a través de sus organismos de administración de justicia, no realizó de manera eficiente la tarea de investigar y sancionar a los responsables.

Tercero:

Sobre las afirmaciones de que los Procuradores y esta Institución“no han querido hacer caso de las recomendaciones… ni han cumplido con su responsabilidad”.

La Procuraduría General del Estado, como representante del Estado ecuatoriano ante los órganos del Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos, respetuosa de los derechos de nuestros conciudadanos; y, a fin de cumplir con la reparación adecuada a la que se refiere el informe de la CIDH, le expresó al Sr.Cuesta el interés en llegar a un acuerdo amistoso. Sin embargo, las aspiraciones económicas del Sr. Cuesta fueron muy elevadas, lo que ha hecho imposible concretar el referido acuerdo.

Sin tratar de menoscabar el daño sufrido y sus consecuencias, la cifra que solicita el Sr. Cuesta es superior a la que el Estado ecuatoriano ha reconocido en otros casos que revisten mayor gravedad,como aquellos en que ha habido torturados o desaparecidos; además el Sr. Cuesta Caputi no ha presentado los respaldos requeridos por la Procuraduría a fin de justificar el pago que reclama, a través de facturas ocasionadas por gastos de seguridad privada, hospitalización, cirugías, abogados, etc., tal como indica en su requerimiento.

La Procuraduría General del Estado aclara que las diferencias que impiden llegar a un acuerdo con el Sr. Rafael Cuesta Caputi son exclusivamente de orden económico.


COMUNICACIÓNSOCIAL Y RELACIONES PÚBLICAS

 

 

 

 

audiencia CASO CHEVRON caso oxy chevron concurso CONCURSO DE MERITOS doctor Xavier Garaicoa Ortiz Dr. Xavier Garaicoa Ortíz ecuador El Procurador General del Estado en la ciudad de Quito estado ecuatoriano fabricio correa contratos gafi La Procuraduría General del Estado laudo libro meritos nueva york oxy paris pge presentacion Procuarador General del Estado procurador Procurador General del Estado procuraduría general del estado seminario Tags: tribunal
Click to listen highlighted text! Powered By GSpeech