Click to listen highlighted text! Powered By GSpeech
Barra de Inclusion

BOLETINES

procuradorCuencaOp

Cuenca (febrero 16 de 2011).- El Procurador Diego García, atendió a los periodistas en la ciudad de Cuenca, en el marco de la ceremonia de inauguración del nuevo edificio donde funcionan desde esta semana las oficinas de la Procuraduría en esta ciudad.

En respuesta a una de las preguntas que sobre el tema le formularon, periodistas de diversos medios, su opinión sobre el último fallo del Tribunal Arbitral, el Doctor Diego García aseveró que “Para efectos prácticos la orden de medidas provisionales no le genera al Estado ningún conflicto, porque su ley ya prevé lo que el Tribunal está pretendiendo”, aseveró el Procurador General

Cuenca, febrero 16 de 2011

CS/011

procuradorCuencaOp

Cuenca (febrero 16 de 2011).- El Procurador Diego García, atendió a los periodistas en la ciudad de Cuenca, en el marco de la ceremonia de inauguración del nuevo edificio donde funcionan desde esta semana las oficinas de la Procuraduría en esta ciudad. 

En respuesta a una de las preguntas que sobre el tema le formularon, periodistas de diversos medios, su opinión sobre el último fallo del Tribunal Arbitral, el Doctor Diego García aseveró que “Para efectos prácticos la orden de medidas provisionales no le genera al Estado ningún conflicto, porque su ley ya prevé lo que el Tribunal está pretendiendo”, aseveró el Procurador General 

EL ESTADO NO INTERVIENE EN NINGÚN MOMENTO DENTRO DEL PROCESO DE LA CORTE PROVINCIAL DE LAGO AGRIO.

Al ser interrogado sobre cuál es el criterio de la Procuraduría sobre la sentencia del Juez de la Corte Provincial de Sucumbíos frente al caso Chevron?, el Procurador señaló que “éste es un proceso que está referido a actores y demandantes particulares, es decir, comunidades indígenas del Ecuador y una empresa privada del exterior, en el que no participa el Estado como una parte del proceso; de manera que nosotros no hemos intervenido en ningún momento dentro del desarrollo del proceso, no conocemos todavía exactamente los términos en que ha sido dictada la sentencia y obviamente no podemos hacer un pronunciamiento, más que el referirnos a esta sentencia como un pronunciamiento de la administración de justicia del Ecuador, que es una Función totalmente autónoma tanto del Ejecutivo como de la Procuraduría General del Estado”. 


“El Estado no tiene ninguna intervención dentro de este proceso”, fue la respuesta concluyente del Procurador García a la pregunta de ¿en qué momento el Estado va a intervenir y de ser así, como lo va a hacer?. “Lo que nosotros tenemos es que hacerle frente a un proceso arbitral por una demanda de Chevron en la que pretende trasladarle los resultados de este juicio al Estado ecuatoriano, en la que estamos defendiendo al Estado desde el año 2009, en que empezó ese proceso”, explicó. 

FALLO DE JUEZ DE NUEVA YORK 

El Procurador fue consultado sobre si el fallo de la Corte de Nueva York interfiere en algo sobre la sentencia del Juez ecuatoriano, a lo que el Dr. García respondió que “Tampoco el Estado interviene en esa causa”. Enfatizando que el “fallo dictado por un Juez en Nueva York, también se desarrolla dentro de un proceso iniciado contra personas naturales privadas, tanto los demandantes del proceso de Lago Agrio como sus abogados. Lo que conocemos es que, dentro de ese proceso, el Juez ha ordenado que los demandantes de Lago Agrio y sus abogados no puedan ejecutar ninguna acción para que la sentencia finalmente se lleve a su ejecución”. 

Sin embargo, aclaró, “hay que tomar en consideración que es una sentencia de primera instancia la que se ha dictado en la Corte Provincial de Sucumbíos; y, entiendo que Chevron ha anunciado que va a apelar de esa sentencia y por los medios de comunicación, se ha anunciado que los demandantes también apelarían esa sentencia porque tampoco están satisfechos de ello”. 

Eso significa, precisó el Procurador García, que esa sentencia, de ser apelada, no puede ser ejecutada ni en el Ecuador ni fuera del Ecuador, porque no se encontraría ejecutoriada mientras que se sustancia la segunda instancia que motive esa apelación, de ser presentada. 

MONTO DE INDEMNIZACIÓN

Al ser preguntado sobre si le parece suficiente el monto de indemnización para las remediaciones ambientales en el Oriente ecuatoriano, el doctor García, nuevamente fue categórico al señalar que “a mí me es imposible decir si es una cantidad suficiente o no”. Eso es un tema que debe basarse en informes periciales, agregó el Procurador, al tiempo de expresar que seguramente el juez habrá considerado los informes periciales para llegar a esa cifra, e insistió que él no podría decir si es una cifra adecuada a o no, porque “no hemos participado en el proceso ni conocido los peritajes a fondo”. Eso es algo que debe definir la justicia ecuatoriana si es o no una cantidad adecuada para la indemnización y si corresponde la indemnización como tal, afirmó. 

PROCESO ARBITRAL Y LAS MEDIDAS PROVISIONALES 

Al ser consultado sobre detalles del proceso arbitral, el Procurador García explicó que, “la semana pasada el Tribunal ordenó algunas medidas provisionales, no precisamente las que pidió Chevron, pero ordenó al Estado ecuatoriano hacer todo lo que esté a su alcance para que suspenda la ejecución de esta sentencia”.

“En el caso de la Procuraduría General del Estado, que representa judicialmente al Estado, nosotros no estamos en condiciones de adoptar otra medida que no sea el comunicarle al Juez de la causa que se han dictado estas medidas provisionales y como lo he dicho también, la apelación, de presentarse, suspende la ejecución de la sentencia. Es decir, el derecho ecuatoriano ya prevé la suspensión de una sentencia de primera instancia mientras se discute en la segunda instancia producida con motivo de una apelación”. aseveró el Dr. García. 

TODA DENUNCIA DEBE FORMALIZARSE DE ACUERDO A LAS LEYES ECUATORIANAS 

Al ser preguntado sobre unas declaraciones realizadas por el Presidente Correa, en el sentido de que habría instado a Chevron que pruebe que hubo fraude en el fallo del Juez ecuatoriano de Sucumbíos, el Procurador respondió: 

“No he escuchado las declaraciones del Presidente; en todo caso, cualquier declaración que haga Chevron respecto de la posibilidad de un fraude es algo que tiene que ser analizado dentro del marco de las competencias que tiene cada institución en relación con la administración de justicia; me refiero al Consejo Nacional de la Judicatura con respecto a la responsabilidades administrativas que puedan tener los jueces; o la Fiscalía con respecto a eventuales delitos que puedan cometerse en el desarrollo de un proceso. Pero es algo que obviamente tiene que ser demostrado; no es suficiente una declaración de Chevron; lo que es necesario es que cualquier denuncia se haga con responsabilidad, es decir firmando una denuncia, haciéndose responsable por lo que se dice, no solo declarándolo en los medios. Lo que habría que pretender aquí es que Chevron, si tiene alguna denuncia que presentar la formalice, la haga como la ley ecuatoriana lo exige, pero no lo puede hacer desde California a través desde su web o de declaraciones de sus representantes. Si tienen algo que denunciar en el Ecuador que presenten la denuncia formalmente. 

NO SE HA ORDENADO SUSPENDER PROCESO DE LAGO AGRIO

“Este proceso judicial en Lago Agrio ya lleva alrededor de 17 años. Las nuevas demandas que presenta Chevron dentro de los Estados Unidos o ante los tribunales internacionales, obviamente pueden incidir en un momento dado en el desarrollo del proceso; sin embargo de momento nada impide que continúe sustanciándose la causa dentro de lo que corresponde a una eventual apelación y a la posibilidad que esa apelación genere una segunda instancia. Ni el Tribunal Arbitral ni la Corte de Nueva York han ordenado suspender el proceso; lo que han ordenado es suspender la ejecución de una sentencia que la apelación misma, de acuerdo con la ley ecuatoriana, hace que se suspenda”, dijo el Procurador García al responder la pregunta sobre si el fallo del Tribunal Arbitral sería con el propósito de amortiguar o extender este juicio.

COMUNICACIÓN SOCIAL Y RELACIONES PÚBLICAS
Teléfono: 022559308 
www.pge.gob.ec

audiencia CASO CHEVRON caso oxy chevron concurso CONCURSO DE MERITOS doctor Xavier Garaicoa Ortiz Dr. Xavier Garaicoa Ortíz ecuador El Procurador General del Estado en la ciudad de Quito estado ecuatoriano fabricio correa contratos gafi La Procuraduría General del Estado laudo libro meritos nueva york oxy paris pge presentacion Procuarador General del Estado procurador Procurador General del Estado procuraduría general del estado seminario Tags: tribunal
Click to listen highlighted text! Powered By GSpeech