Click to listen highlighted text! Powered By GSpeech
Barra de Inclusion

BOLETINES

COPPERMESAAPROB

Este lunes 16 de septiembre se inició la audiencia oral sobre jurisdicción y méritos en el arbitraje bajo reglas UNCITRAL planteado por la compañía Copper Mesa Mining contra la República del Ecuador por una supuesta violación del Tratado Bilateral de Protección de Inversiones (TBI) suscrito con Canadá el 6 de julio de 1997.

Quito, 16 de septiembre de 2013

CS/17

EN WASHINGTON DC

SE INICIÓ LA AUDIENCIA DE JURISDICCIÓN Y MÉRITOS EN EL ARBITRAJE PRESENTADO POR LA COMPAÑÍA COPPER MESA MINING EN CONTRA DE ECUADOR

COPPERMESAAPROB

Este lunes 16 de septiembre se inició la audiencia oral sobre jurisdicción y méritos en el arbitraje bajo reglas UNCITRAL planteado por la compañía Copper Mesa Mining contra la República del Ecuador por una supuesta violación del Tratado Bilateral de Protección de Inversiones (TBI) suscrito con Canadá el 6 de julio de 1997.

El Tribunal que conoce la controversia –compuesto por V.V Veeder Q.C, Bruno Simma y Bernardo Cremades– fijó la audiencia en la ciudad de Washington DC hasta el 26 de septiembre, con  el objeto de que las partes presenten sus argumentos orales, así como a los testigos y expertos que han comparecido durante el arbitraje.

Vale recordar que la minera canadiense planteó su demanda el 21 de enero de 2011, con la finalidad de que se declare al Estado ecuatoriano responsable por la pérdida de la concesión minera Junín, hecho sucedido supuestamente a partir del Mandato 6 que fuera promulgado por la Asamblea Constituyente de Montecristi el 18 de abril de 2008 y que dio por terminadas las concesiones mineras vigentes.

Para el equipo de defensa de la República del Ecuador, liderado por el Procurador General del Estado, doctor Diego García Carrión, la demanda de la compañía está fuera de la jurisdicción del Tribunal y carece de fundamentos legales, en tanto la cancelación de la concesión Junín obedeció a una legítima reforma del sistema legal ecuatoriano.

La defensa estatal sostiene, además, que el Estado no puede ser declarado responsable de violar el TBI debido a que no existe ninguna inversión y la compañía cometió graves violaciones a los derechos humanos en las comunidades aledañas a su concesión.

COMUNICACIÓN SOCIAL

Teléfono: (02) 2 559 308

audiencia CASO CHEVRON caso oxy chevron concurso CONCURSO DE MERITOS doctor Xavier Garaicoa Ortiz Dr. Xavier Garaicoa Ortíz ecuador El Procurador General del Estado en la ciudad de Quito estado ecuatoriano fabricio correa contratos gafi La Procuraduría General del Estado laudo libro meritos nueva york oxy paris pge presentacion Procuarador General del Estado procurador Procurador General del Estado procuraduría general del estado seminario Tags: tribunal
Click to listen highlighted text! Powered By GSpeech