Click to listen highlighted text! Powered By GSpeech
Barra de Inclusion

 

BOLETÍN DE PRENSA
Quito, 07 de enero de 2020
UCS/07

 

Caso Vicuña: En el segundo día de audiencia continuaron los testimonios y peritajes pedidos por la Fiscalía

En la Corte Nacional de Justicia se realizó hoy, a partir de las 09:00, el segundo día de la audiencia de juicio por el caso de concusión seguido contra de la exvicepresidenta de la República, María Alejandra Vicuña.
 
Allí estuvieron las partes procesales representadas por la Fiscalía, la Procuraduría General del Estado y la defensa técnica de la acusada, a cargo de la abogada Ana María Ontaneda.
 
En esta segunda jornada fue llamada a rendir testimonio una perito contable, avalada por el Consejo de la Judicatura. Su asistencia fue bajo pedido de la Fiscalía y ella analizó a detalle el movimiento de las cuentas correspondientes a María A. Vicuña, durante el período 2011-2016.
 
Según la perito, Ángel Sagbay (acusador) transfirió a las cuentas de Vicuña de los bancos Machala y Bolivariano la suma de USD 23.300. También de Diego Fernando Riofrío USD 5.345 y de Carla Cecilia Obando Ortiz USD. 14.650.04. Todos esos depósitos suman USD. 43.295.04
 
La defensa de la procesada indicó que Vicuña no tiene RUC, como dijo bajo juramento la perito y pidió al tribunal que ella esté presente hasta contrastar la información de los testigos que acudirán en las próximas horas.
 
El siguiente testimonio requerido por la Fiscalía estuvo a cargo de Martha A., subgerente de admisión del área de operaciones del Banco de Machala. Ella dijo que se le requirió la presentación de cuentas, transferencias o si la procesada tenía inversiones. Como respuesta, el banco envió la comunicación del estado de cuentas en las que habría María Alejandra Vicuña recibido las transferencias nacionales.
 
La representante del Banco de Machala indicó que en esa contestación no se generaron alertas de la cuenta de la procesada, por ellos la defensa pidió al tribunal que sea admitida como prueba documental.
 
La Fiscalía llamó a dos testigos, militantes de la organización política Alianza Bolivariana Alfarista (ABA), quienes bajo su declaración oral juramentada, coincidieron en señalar que sí conocían de los aportes para este movimiento político.
 
Uno de ellos indicó que cada vez que se realizaba un evento, se buscaba a un grupo de compañeros de las direcciones nacionales y provinciales para encargarles determinar las necesidades y financiación de esos eventos.
 
El testigo de la defensa explicó que los integrantes no se encargaban de elaborar un informe económico del movimiento político, pero sí un informe político, es decir, no solían rendir cuentas, porque ABA es una organización de hecho, por eso no están escritos en el CNE y tampoco tiene Registro Único de Contribuyentes (RUC).
 
En cuanto a los estatutos, consideran son un “proyecto” porque hasta el momento no han sido legalizados. También recordaron que hay otros movimientos políticos en esta situación, como el Movimiento de Izquierda Revolucionario (MIR) y el Partido Comunista  Ecuatoriano (PCE).
 
También afirmaron que no hay quejas de las aportaciones. “Los militantes asumen el peso de formar parte de este movimiento de manera voluntaria”, dijo uno de ellos.
 
El último testimonio antes del receso del medio día fue de Guido A., abogado y asesor jurídico de Alianza país hasta julio de 2019. En su declaración enfatizó que la conformación de los movimientos políticos las hacen las personas y no las organizaciones en sí, por lo que recordó que Alianza país, fundaron el expresidente Rafael Correa, Ricardo Patiño, Gustavo Larrea, entre otros.
 
Con estas declaraciones, el juez Marco Rodríguez finalizó la recolección de pruebas testimoniales de la Fiscalía para iniciar la fase de prueba documental que continuaría en horas de la tarde y noche.

 

btn descarga

 

COORDINACIÓN INSTITUCIONAL - COMUNICACIÓN SOCIAL
Telf. 2941300 Ext. 2321 Cel. 0994537806
Click to listen highlighted text! Powered By GSpeech