Click to listen highlighted text! Powered By GSpeech
ATbar

 

 

CASO

BURLINGTON

boton presentacion burlington bp 36 espanol bp 36 ingles
ACUERDO TRANSACCIÓN CON BURLINGTON PONE FIN A DISPUTA PETROLERA: DEFENSA DEL ESTADO LOGRÓ DESCUENTO DE USD 18 MILLONES E INÉDITA COMPENSACIÓN AMBIENTAL POR USD 42 MILLONES FIN A DISPUTA EN MATERIA PETROLERA END TO OIL DISPUTE

 

 

 

 

Boletín de Prensa
Quito, 04 de diciembre de 2017
UCS/36
Fin a disputa en materia petrolera:
EL ECUADOR Y LA COMPAÑÍA BURLINGTON ALCANZAN UN ACUERDO TRANSACCIONAL

El Procurador General del Estado del Ecuador, Dr. Diego García Carrión, anunció el día de hoy que el Estado ecuatoriano (representado por el Ministerio de Economía y Finanzas y la Procuraduría General del Estado) y la compañía Burlington (subsidiaria de ConocoPhillips) alcanzaron un acuerdo total y definitivo a la disputa que mantenían las partes desde hace ya casi una década.

El 21 de abril de 2008, la petrolera Burlington presentó una demanda arbitral contra el Estado ecuatoriano, entre otras causas, debido a la aplicación de la Ley 42/2006, la misma que estableció una distribución más justa de los ingresos extraordinarios producidos por el incremento en el precio del petróleo en los mercados internacionales. La aplicación de la Ley 42/2006, y el incumplimiento por parte de la compañía de los pagos previstos en dicha Ley, derivó en el abandono, en el mes de julio de 2009, de la operación de los bloques a cargo del Consorcio conformado por las compañías petroleras Perenco y Burlington y, como resultado de dicho abandono, a la terminación de los contratos de participación en el año 2010 a través de la sanción de caducidad. En el arbitraje, Burlington solicitó una indemnización de aproximadamente USD 1500 millones más intereses.

El 7 de febrero de 2017, el Tribunal Arbitral emitió un laudo final en el que descontó en aproximadamente un 78% el valor del reclamo original de la compañía, estableciendo como monto de compensación a favor de Burlington un valor de USD 379´802.267 más intereses. Además, el Tribunal, en una decisión histórica y creando un precedente fundamental para otros arbitrajes en materia de inversión que deben resolver reclamos por daños ambientales, aceptó la contrademanda del Ecuador en contra de la compañía por daños ambientales y declaró a Burlington responsable de los costos relativos a la restauración ambiental y a la remediación de la infraestructura de los Bloques 7 y 21, por los daños ocasionados, y la condenó al pago de USD 41´ 776.492,77.

El Procurador General del Estado mencionó que, pese a que no estuvimos de acuerdo con el laudo, una vez que se han ejercido las vías legales para impugnarlo y que este se ha vuelto ejecutable, el acuerdo entre el Ecuador y la compañía Burlington, nos permite solucionar una controversia y ratificar el compromiso del Estado ecuatoriano de cumplir con sus obligaciones internacionales. Además, este acuerdo le permitirá al Estado utilizar importantes recursos ahorrados al fisco con el descuento en el monto a pagar logrado en este acuerdo y, adicionalmente, invertir los valores reconocidos por las contrademandas en beneficio de la zona afectada por la operación del Consorcio. Es importante recordar que dicha remediación seguirá pendiente hasta que el Tribunal en el arbitraje iniciado por Perenco, la otra compañía parte del Consorcio y que estuvo a cargo de la operación en los bloques 7 y 21, emita su laudo final y determine finalmente el alcance de los daños causados por el Consorcio.

COMUNICACIÓN SOCIAL
Teléfono: (02) 2941300 Ext. 2321

 

 

 

 

Press Release
Quito, December 04, 2017
UCS/36

End to oil dispute:
ECUADOR AND BURLINGTON REACH A SETTLEMENT AGREEMENT

Today, the State of Ecuador’s Attorney General, Dr. Diego García Carrión, announced that the Republic of Ecuador (represented by the Ministry of Economy and Finance and the State Attorney General’s Office) and Burlington (a subsidiary of ConocoPhillips) reached a complete and final agreement to the dispute held by the parties for almost a decade.

On April 21, 2008, Burlington filed an arbitral complaint against the Republic of Ecuador, among other reasons, due to the application of Law 42/2006, which provided a fairer distribution of windfall revenues produced by an increase in the price of oil in international markets. The application of Law 42/2006 and the company’s noncompliance with the payments provided in this Law led this company to abandon, in July 2009, the operation of the blocks that were in the charge of the Consortium comprised by oil companies Perenco and Burlington and, as a result of this abandonment, termination of the revenue sharing contracts in 2010 through the penalty of “caducidad” (the State’s unilateral cancellation of the contracts). In the arbitration proceedings, Burlington requested compensation in the approximate amount of US$ 1.5 billion plus interest.

On February 7, 2017, the Arbitral Tribunal issued a final award, discounting the company’s original claim by approximately 78% and setting an amount of US$379,802,267 plus interest as compensation in favor of Burlington. Furthermore, in a historic decision and creating fundamental precedent for other investment arbitration cases involving the resolution of environmental damage claims, the Tribunal accepted Ecuador’s counterclaim against the company for environmental damages and declared Burlington liable for the costs related to environmental restoration and remediation of the infrastructure at Blocks 7 and 21, the damages caused, and ordering it to pay US$ 41,776,492.77.

The State Attorney General mentioned that, despite the fact that we did not agree with the award, once the legal avenues to challenge it had been exercised and it became enforceable, the agreement between Ecuador and Burlington allows us to solve a dispute and ratify the State of Ecuador’s commitment to comply with its international obligations. Furthermore, this agreement would allow the State to use significant resources saved by the treasury with the discount in the payable amount achieved in the agreement and, additionally, invest the amounts recognized by the countersuits to benefit the area affected by the Consortium’s operation. It is important to remember that this remediation will continue to pend until the Tribunal in the arbitration proceedings filed by Perenco – the other party to the Consortium in charge of operating blocks 7 and 21— issues its final award and rules definitively on the scope of the damages caused by the Consortium.

PUBLIC COMMUNICATION
Telephone: (02) 2941300 Ext. 2321

Click to listen highlighted text! Powered By GSpeech